Resulta provocador el titulo de la entrada ya que podria escudarme en el subjetivismo y exponer que dependiendo del escucha en cuestion podria opinarse que para algunos define un resultado y para otros uno diametralmente opuesto. Sin embargo tambien podriamos decir que tenemos musica lo suficientemente compleja y otra que no supera los estandares basicos. Aquello que sea basico resulta elemental, repetitivo y recordable por repeticion de acuerdo a su constante expocision en los diferentes medios. Esto recibe su reconocimiento exclusivamente por oidos que no han tenido la oportunidad de diferenciar otras obras probablemente por el solo hecho de no tener una preparacion para disfrutar de obras mas complejas.
Mayormente quienes tienen poco que ofrecer suponen que en "gustos no hay nada escrito". Dificil cuando el arte combinatorio de sonidos y texturas nos brindan acceso a mundos solo accesibles a traves de sugerencias gratificantes.
El oyente percibe supongamos primariamente cuartetas de mozart en donde experimenta sensaciones antes no sospechables dentro de su campo de audicion.
Tambien puede ocurrir que aquello que resulta complejo no sea atractivo al oido y solamente contribuya al sonido de moda establecido.
El constante bombardeo comercial suele terminar con este tipo de disyuntivas.
Pero al final solo queda la definicion de musica compleja ( cambios de tiempo, arreglos, texturas, cortes y bucles entre otras cuestiones ) y musica basica...
No hay comentarios:
Publicar un comentario